当地时间6月5日，在美国总统特朗普与美国企业家、“政府效率部”前负责人马斯克开始公开骂战后，马斯克又在社交媒体上公开表态，认为美国总统特朗普应该被弹劾。此外，马斯克还爆料称特朗普在爱泼斯坦文件中，所以他不敢公开有关材料。 特朗普则在其社交媒体平台“真实社交”上发文称，埃隆·马斯克已开始“失去耐性”。特朗普称他要求马斯克离开，撤销了马斯克强推的电动汽车“强制令”，结果“马斯克疯了”。 当天上午，刚离开美国政府效率部负责人岗位的埃隆·马斯克近日在社交媒体发文，抨击特朗普总统力推的大规模税收与支出法案，也就是所谓的“美丽大法案”。 中午时分，特朗普开始回应，称马斯克对特朗普政府撤销电动汽车“强制令”感到很不高兴，“你知道，这可是一笔巨款，他们在电动汽车领域遇到了困难，却要多盈体育支付数十亿美元的补贴。你知道，埃隆从一开始就知道这一点。” 当天下午，特朗普在社交媒体平台上发文称马斯克已开始“失去耐性”，自己要求马斯克离开，撤销了马斯克强推的电动汽车“强制令”，结果“马斯克疯了”。 特朗普威胁削减马斯克相关企业的政府补贴和合同。他表示，在数十亿美元的预算中，最简单的省钱方法就是终止马斯克的政府补贴和合同。 马斯克还表示，“没有我，特朗普赢不了大选”，称特朗普“忘恩负义”，并在X平台上发起投票，问网友“现在是时候在美国创建一个真正代表中间80%群体的新政党了吗？” 5月30日，是马斯克作为“政府效率部”负责人的最后一天。在过去三个月，马斯克所实现的减少美国政府财政支出额不到2000亿美元，与其最初预期的减少1万亿美元财政支出目标相差甚远。 而当前的税改法案，将新增大量财政收支缺口，这对美国财政的可持续性构成巨大挑战。马斯克曾在5月27日的一档媒体节目中直言，税改法案削弱了“政府效率部”的工作，也由此开始了他持续不断地对该法案的抨击。 知情人士称，马斯克长期以来一直对该税收法案感到不满，并对法案中取消电动汽车税收抵免的条款表示担忧。马斯克的汽车公司特斯拉(Tesla)是全球最大的电动汽车制造商之一。 不过特朗普政府似乎并不想止步于这次的税改法案，当地时间6月4日，美国总统特朗普在其社交媒体平台“真实社交”上表示，债务上限应该彻底取消，以防止经济灾难的发生。特朗普称，债务上限“太具破坏性”，不应该被那些想利用它的政客们掌控。 这也是本次马斯克与特朗普持续骂战的焦点——税改法案中包括一条，将债务上限提高4万亿美元。特朗普4日的表态，则表达了想要直接取消债务上限，无限量举债“开源”的意图。 截至6月5日，美国当前的债务总额已超过36万亿美元。美财长贝森特曾在上个月发出预警，美国财政部或将在8月底前耗尽资金，致使美国触及债务上限，若届时无法提高或取消债务上限，美国将发生政府违约的局面。 若特朗普税改法案得以落实，而又无法取消或再提高债务上限，美国政府的债务违约将必然发生，届时将引发新一轮的金融危机。 2025年6月5日，马斯克与特朗普的公开骂战在社交媒体上炸开锅，从政策分歧到人身攻击，再到“爱泼斯坦文件”这样的核弹级指控，这场“世纪对决”不仅让特斯拉股价狂泻15%，还让全球网友看足了戏，吃饱了瓜。 这场闹剧的真正启示，不在于谁的嘴炮更狠，而在于个人权力与制度约束的较量。马斯克的财富和流量、特朗普的总统权杖，都只是暂时的筹码，真正决定未来的，是规则的公平与民意的清醒。 2024年，马斯克豪掷2.5亿美元支持特朗普竞选，两人从竞选集会到白宫并肩作战，堪称“政治蜜月期”。2024年11月，特朗普胜选后，马斯克被任命为“政府效率部”(DOGE)负责人，挥舞“金光闪闪的电锯”大砍联邦开支，俨然是特朗普的“左膀右臂”。 6月5日，马斯克在X平台连发十余条帖子，痛骂特朗普的“大漂亮”法案(One Big Beautiful Bill)是“恶心的大杂烩”，指其将新增2.4万亿赤字，违背了自己缩减开支的初衷。特朗普坐不住了，在白宫椭圆形办公室对记者表示“对马斯克很失望”，称他“知道法案内幕却翻脸不认人”。马斯克当即回怼：“没有我，你根本赢不了选举，民主党会控制国会！”还补刀一句：“忘恩负义！” 骂战迅速升级。特朗普威胁要取消马斯克公司的政府合同和补贴，称“这是省钱的简单办法，拜登怎么没想到！”马斯克不甘示弱，直接扔出重磅炸弹：“特朗普在爱泼斯坦文件中，这就是文件不公开的真正原因！”他甚至点赞了一条呼吁弹劾特朗普、让副总统万斯上位的帖子。 这场骂战像一部好莱坞大片，剧情反转快到让人眼花缭乱。表面看，是两个大佬因政策分歧撕破脸，但深究之下，导火索远不止法案本身。马斯克在DOGE的激进改革得罪了内阁成员，早就埋下不和的种子；而特朗普的“大漂亮”法案削减了电动车补贴，直接动了特斯拉的奶酪。 这场骂战最引人注目的，不是双方嘴炮的火药味，而是它暴露了一个核心问题：当亿万富翁的个人影响力试图挑战国家权力时，谁来定义规则？ 特朗普也不是吃素的，他威胁声称要动用政府权力打击马斯克的商业帝国，直接让特斯拉市值缩水，SpaceX的龙飞船计划也可能受到影响。 但细想，这场游戏的本质是个人权力与制度约束的博弈。马斯克试图用财富和舆论影响力左右政策，但特朗普用总统权杖提醒他：国家机器不是你想玩就玩的。 两人互撕的背后，是一个更深的问题：当超级富豪深度介入政治，他们的个人意志能否凌驾于制度之上？马斯克的“爱泼斯坦”指控虽未提供证据，却精准戳中特朗普的软肋，引发舆论风暴。而特朗普的合同威胁，则暴露了他可能滥用公权报复私怨的风险。 首先，个人影响力再大，也得在制度框架内玩。马斯克的X平台能掀起舆论风暴，但他没法直接改写法案；特朗普手握总统大权，却不能随心所欲动私刑。 两人互撕的结果，是特斯拉股价暴跌、SpaceX项目受挫，连共和党内部都开始喊“冷静”。这说明，权力游戏的最终裁判，还是制度和民意。 这场骂战提醒人们，政治不能变成富豪的个人秀场。马斯克和特朗普的翻脸，暴露了美国政治对金钱的过度依赖。未来，制度设计得让权力更透明、决策更理性，少点“亿万富翁的恩怨局”，多点对民生的真关注。